为贯彻落实《国务院办公厅关于进一步规范行政裁量权基准制定和管理工作的意见》，推进长三角林业领域行政执法一体化，提升执法能力和水平，根据《中华人民共和国行政处罚法》《中华人民共和国森林法》《中华人民共和国野生动物保护法》等法律、行政法规和部门规章，我局会同江苏省、浙江省、安徽省林业局，按照多因素综合裁量模式研究起草《长三角林业行政处罚裁量权行使规定》，现向社会公开征求意见建议，请于2026年4月30日前将意见建议反馈我局。
书面意见请直接寄送至上海市静安区胶州路768号410室，邮编：200040；
电子邮件请发送至zfjc2019@126.com。
各省、自治区、直辖市人民政府，国务院各部委、各直属机构：
附件：《长三角林业行政处罚裁量权行使规定》（征求社会公众意见稿）
行政裁量权基准是行政机关结合本地区本部门行政管理实际，按照裁量涉及的不同事实和情节，对法律、法规、规章中的原则性规定或者具有一定弹性的执法权限、裁量幅度等内容进行细化量化，以特定形式向社会公布并施行的具体执法尺度和标准。
规范行政裁量权基准制定和管理，对保障法律、法规、规章有效实施，规范行政执法行为，维护社会公平正义具有重要意义。
近年来，各地区各部门不断加强制度建设，细化量化行政裁量权基准，执法能力和水平有了较大提高，但仍存在行政裁量权基准制定主体不明确、制定程序不规范、裁量幅度不合理等问题，导致行政执法该严不严、该宽不宽、畸轻畸重、类案不同罚等现象时有发生。
为建立健全行政裁量权基准制度，规范行使行政裁量权，更好保护市场主体和人民群众合法权益，切实维护公平竞争市场秩序，稳定市场预期，经国务院同意，现提出以下意见。
坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，全面贯彻党的十九大和十九届历次全会精神，深入贯彻习近平法治思想，认真落实党中央、国务院决策部署，立足新发展阶段，完整、准确、全面贯彻新发展理念，构建新发展格局，切实转变政府职能，建立健全行政裁量权基准制度，规范行使行政裁量权，完善执法程序，强化执法监督，推动严格规范公正文明执法，提高依法行政水平，为推进政府治理体系和治理能力现代化提供有力法治保障。
为贯彻落实《国务院办公厅关于进一步规范行政裁量权基准制定和管理工作的意见》，推进长三角林业领域行政执法一体化，提升执法能力和水平，根据《中华人民共和国行政处罚法》《中华人民共和国森林法》《中华人民共和国野生动物保护法》等法律、行政法规和部门规章，制定本裁量权行使规定（以下简称“本规定”）。
长三角林业行政处罚裁量权行使工作（包括林业行政处罚权在设区的市或以下层级相对集中给其他部门行使的），适用本规定。
行政裁量权基准的设定要于法于规有据，符合法律、法规、规章有关行政执法事项、条件、程序、种类、幅度的规定，充分考虑调整共同行政行为的一般法与调整某种具体社会关系或者某一方面内容的单行法之间的关系，做到相互衔接，确保法制的统一性、系统性和完整性。
长三角林业部门和前款涉及的承接林业行政处罚权的部门，本规定统称林业执法机关。
长三角内各地已经发布的裁量权基准与本规定不一致的，以本规定为准。
严格依照法定程序科学合理制定行政裁量权基准，广泛听取公民、法人和其他组织的意见，依法保障行政相对人、利害关系人的知情权和参与权。
行政裁量权基准一律向社会公开，接受市场主体和人民群众监督。
林业执法机关行使林业行政处罚裁量权工作遵循合法、合理、过罚相当、公开公平公正、处罚与教育相结合原则。
制定行政裁量权基准要综合考虑行政职权的种类，以及行政执法行为的事实、性质、情节、法律要求和本地区经济社会发展状况等因素，应确属必要、适当，并符合社会公序良俗和公众合理期待。
应当在法律、法规、规章确定的裁量条件、种类、范围、幅度内行使行政处罚裁量权。
要平等对待公民、法人和其他组织，对类别、性质、情节相同或者相近事项处理结果要基本一致。
应当符合立法目的，充分考虑、全面衡量地区经济社会发展状况、执法对象情况、危害后果等相关因素，所采取的措施和手段应当必要、适当。
牢固树立执法为民理念，积极履行法定职责，简化流程、明确条件、优化服务，切实提高行政效能，避免滥用行政裁量权，防止执法扰民和执法简单粗暴“一刀切”，最大程度为市场主体和人民群众提供便利。
必须以事实为依据，处罚种类和幅度应当与当事人违法过错程度相适应，与林业领域违法行为的性质、情节以及社会危害程度相当。
到2023年底前，行政裁量权基准制度普遍建立，基本实现行政裁量标准制度化、行为规范化、管理科学化，确保行政机关在具体行政执法过程中有细化量化的执法尺度，行政裁量权边界明晰，行政处罚、行政许可、行政征收征用、行政确认、行政给付、行政强制、行政检查等行为得到有效规范，行政执法质量和效能大幅提升，社会满意度显著提高。
应当向社会公开裁量权基准，向当事人告知裁量所基于的事实、理由、依据等内容；
应当平等对待当事人，公平、公正实施处罚，对情节相同或相似、社会危害程度相当的同种违法行为，行政处罚种类和幅度应当相当。
国务院有关部门可以依照法律、行政法规等制定本部门本系统的行政裁量权基准。
制定过程中，要统筹考虑其他部门已制定的有关规定，确保衔接协调。
应当将教育先行、鼓励主动整改与实施处罚相结合，充分告知当事人应当履行的义务、认定违法的理由依据，教育和引导当事人自觉守法。
省、自治区、直辖市和设区的市、自治州人民政府及其部门可以依照法律、法规、规章以及上级行政机关制定的行政裁量权基准，制定本行政区域内的行政裁量权基准。
县级人民政府及其部门可以在法定范围内，对上级行政机关制定的行政裁量权基准适用的标准、条件、种类、幅度、方式、时限予以合理细化量化。
地方人民政府及其部门在制定行政裁量权基准过程中，可以参考与本地区经济发展水平、人口规模等相近地方的有关规定。
多因素综合裁量模式，是指依据本规定裁量步骤确定拟实施的行政处罚决定的模式。
裁量因素，是指实施处罚裁量时应当考虑的，违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度等因素。
（一）违法行为后果，包括违法行为危害对象、造成的损失、林业资源破坏程度、违法所得、公众健康损害和社会影响等；
无法律、法规、规章依据，不得增加行政相对人的义务或者减损行政相对人的权益。
对同一行政执法事项，上级行政机关已经制定行政裁量权基准的，下级行政机关原则上应直接适用；
如下级行政机关不能直接适用，可以结合本地区经济社会发展状况，在法律、法规、规章规定的行政裁量权范围内进行合理细化量化，但不能超出上级行政机关划定的阶次或者幅度。
下级行政机关制定的行政裁量权基准与上级行政机关制定的行政裁量权基准冲突的，应适用上级行政机关制定的行政裁量权基准。
对同一种违法行为，法律、法规、规章规定可以选择处罚种类、幅度，或者法律、法规、规章对不予处罚、免予处罚、从轻处罚、减轻处罚、从重处罚的条件只有原则性规定的，要根据违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度细化量化行政处罚裁量权基准，防止过罚不相适应、重责轻罚、轻责重罚。
行政处罚裁量权基准应当包括违法行为、法定依据、裁量阶次、适用条件和具体标准等内容。
对长三角执法实践中经常实施的罚则，设定专用裁量基准表。
要严格依照《中华人民共和国行政处罚法》有关规定，明确不予处罚、免予处罚、从轻处罚、减轻处罚、从重处罚的裁量阶次，有处罚幅度的要明确情节轻微、情节较轻、情节较重、情节严重的具体情形。
裁量基准表是载明违法行为的各项裁量因素及其阶次划分、具体分值的表格，是实施罚款裁量的重要依据。
要坚持过罚相当、宽严相济，避免畸轻畸重、显失公平。
坚持处罚与教育相结合，发挥行政处罚教育引导公民、法人和其他组织自觉守法的作用。
对符合长三角各地区林业领域轻微违法行为依法不予行政处罚清单的违法行为，不予行政处罚；
对违法行为依法不予行政处罚的，行政机关要加强对当事人的批评教育，防止违法行为再次发生。
对清单未作出规定，但符合行政处罚法等法律、法规、规章规定的其他不予行政处罚情形的违法行为，不予行政处罚。
要依法合理细化具体情节、量化罚款幅度，坚决避免乱罚款，严格禁止以罚款进行创收，严格禁止以罚款数额进行排名或者作为绩效考核的指标。
罚款数额的从轻、一般、从重档次情形要明确具体，严格限定在法定幅度内，防止简单地一律就高或者就低处罚；
当事人有下列情形之一的，应当减轻处罚，在法定最低罚款数额以下确定最终罚款金额，减轻幅度不超过法定最低罚款数额以下的50%；
罚款数额为一定金额的倍数的，要在最高倍数与最低倍数之间划分阶次；
当事人有3种以上下列减轻处罚情形的，减轻幅度不超过法定最低罚款数额以下的80%；
罚款数额有一定幅度的，要在最高额与最低额之间划分阶次，尽量压缩裁量空间。
需要在法定处罚种类或幅度以下减轻处罚的，要严格进行评估，明确具体情节、适用条件和处罚标准。
（一）主动消除危害后果的，具体情形见各专用裁量基准表备注栏；
（二）主动供述林业执法机关尚未掌握的违法行为，且已采取有效措施减轻危害后果的；
法律、法规、规章对行政许可的条件、程序、办理时限、不予受理以及行政许可的变更、撤回、撤销、注销只有原则性规定，或者对行政许可的申请材料没有明确规定的，有关行政机关可以对相关内容进行细化量化，但不得增加许可条件、环节，不得增加证明材料，不得设置或者变相设置歧视性、地域限制等不公平条款，防止行业垄断、地方保护、市场分割。
拟在法律、法规、国务院决定中设定行政许可的，应当同时规定行政许可的具体条件；
（四）揭发涉刑事违法行为或者提供查处涉刑事违法行为的关键线索或证据，并经查证属实的；
暂时没有规定的，原则上有关行政机关应以规章形式制定行政许可实施规范，进一步明确行政许可的具体条件。
对法定的行政许可程序，有关行政机关要优化简化内部工作流程，合理压缩行政许可办理时限。
行政许可需要由不同层级行政机关分别实施的，要明确不同层级行政机关的具体权限、流程和办理时限，不得无故拖延办理、逾期办理；
当事人有以下从轻处罚情形的，应当根据裁量基准进行测算，最终罚款金额不得低于法定最低罚款数额：
不同层级行政机关均有权实施同一行政许可的，有关行政机关不得推诿或者限制申请人的自主选择权。
（一）主动减轻危害后果的，具体情形见各专用裁量基准表备注栏；
法律、法规、规章没有对行政许可规定数量限制的，不得以数量控制为由不予审批。
实施行政许可需要申请人委托中介服务机构提供资信证明、检验检测、评估等中介服务的，行政机关不得指定中介服务机构。
（四）积极配合林业执法机关查处违法行为有立功表现的；
制定行政征收征用裁量权基准要遵循征收征用法定、公平公开、尊重行政相对人财产权等原则，重点对行政征收征用的标准、程序和权限进行细化量化，合理确定征收征用财产和物品的范围、数量、数额、期限、补偿标准等。
对行政征收项目的征收、停收、减收、缓收、免收情形，要明确具体情形、审批权限和程序。
除法律、法规规定的征收征用项目外，一律不得增设新的征收征用项目。
当事人有以下从重处罚情形，依法应当给予行政处罚的，根据裁量基准进行测算，最终罚款金额不得高于法定最高罚款数额：
法律、法规规定可以委托实施征收征用事务的，要明确委托的具体事项、条件、权限、程序和责任。
（一）造成严重危害后果的，具体情形见各专用裁量基准表备注栏；
不得将法定职责范围内的征收征用事务通过购买服务的方式交由其他单位或者个人实施。
（二）经林业执法机关责令改正后，继续实施违法行为的，或者二年内曾因破坏林业资源受过行政处罚的；
（九）规范行政确认、行政给付、行政强制和行政检查行为。
法律、法规、规章对行政确认、行政给付、行政强制的条件、程序和办理时限只有原则性规定，对行政检查的职责和范围只有原则性规定，对行政确认的申请材料没有明确规定，对行政给付数额规定一定幅度的，有关行政机关可以依照法定权限和程序对相关内容进行细化量化。
（五）共同违法行为中起主要作用，或者教唆、胁迫、诱骗他人实施违法行为的；
（六）在案件查处中对举报人、证人或者执法人员打击报复的；
加强行政裁量权基准制发程序管理，健全工作机制，根据行政裁量权的类型确定行政裁量权基准的发布形式。
以规章形式制定行政裁量权基准的，要按照《规章制定程序条例》规定，认真执行立项、起草、审查、决定、公布等程序。
行政机关为实施法律、法规、规章需要对裁量的阶次、幅度、程序等作出具体规定的，可以在法定权限内以行政规范性文件形式作出规定。
林业执法机关根据裁量基准表的案件总分值，计算罚款金额。
以行政规范性文件形式制定行政裁量权基准的，要按照《国务院办公厅关于加强行政规范性文件制定和监督管理工作的通知》（国办发〔2018〕37号）要求，严格执行评估论证、公开征求意见、合法性审核、集体审议决定、公开发布等程序。
计算方式为：裁量结果=裁量起点+（法定最高处罚数值-法定最低处罚数值）×案件总分值。
当事人无本规定第七条规定的减轻处罚情形，罚款金额计算为0元时，按1元予以罚款；
制定行政裁量权基准，要根据管理需要，科学分析影响行政执法行为的裁量因素，充分考量行政裁量权基准的实施效果，做好裁量阶次与裁量因素的科学衔接、有效结合，实现各裁量阶次适当、均衡，确保行政执法适用的具体标准科学合理、管用好用。
当事人初次违法且及时改正，罚款金额计算为0元的，不处罚款。
林业执法机关按照补种标准责令当事人限期补种树木，以确保森林面积不减少、森林质量不下降。
本规定中责令限期补种树木以被盗伐、滥伐、毁坏林木的总价值为基准，不额外增加当事人不利负担，计算方式为：补种树木株数=被盗伐、滥伐、毁坏林木总价值÷单株补种树木的价值；
行政机关在作出行政执法决定前，要告知行政相对人有关行政执法行为的依据、内容、事实、理由，有行政裁量权基准的，要在行政执法决定书中对行政裁量权基准的适用情况予以明确。
补种树木的倍数=补种树木株数÷被盗伐、滥伐、毁坏林木株数，该倍数不得超出法律规定。
适用本行政机关制定的行政裁量权基准可能出现明显不当、显失公平，或者行政裁量权基准适用的客观情况发生变化的，经本行政机关主要负责人批准或者集体讨论通过后可以调整适用，批准材料或者集体讨论记录应作为执法案卷的一部分归档保存。
罚款金额以“分”为单位，含有小数位的，按向下取整法计算；
适用上级行政机关制定的行政裁量权基准可能出现明显不当、显失公平，或者行政裁量权基准适用的客观情况发生变化的，报请该基准制定机关批准后，可以调整适用。
因不规范适用行政裁量权基准造成严重后果的，要依规依纪依法严格追究有关人员责任。
案件适用减轻处罚的，处以罚款、没收野生动物及其制品、没收猎捕工具、没收违法所得，可不并处责令关闭违法经营场所、吊销人工繁育许可证、撤销批准文件、收回专用标识、吊销特许猎捕证、吊销狩猎证。
各地区各部门要通过行政执法情况检查、行政执法案卷评查、依法行政考核、行政执法评议考核、行政复议附带审查、行政执法投诉举报处理等方式，加强对行政裁量权基准制度执行情况的监督检查。
要建立行政裁量权基准动态调整机制，行政裁量权基准所依据的法律、法规、规章作出修改，或者客观情况发生重大变化的，要及时进行调整。
行政裁量权基准制定后，要按照规章和行政规范性文件备案制度确定的程序和时限报送备案，主动接受备案审查机关监督。
备案审查机关发现行政裁量权基准与法律、法规、规章相抵触的，要依法予以纠正。
根据本规定第七条规定，判定案件是否减轻处罚，并明确调整后的拟罚款金额。
要推进行政执法裁量规范化、标准化、信息化建设，充分运用人工智能、大数据、云计算、区块链等技术手段，将行政裁量权基准内容嵌入行政执法信息系统，为行政执法人员提供精准指引，有效规范行政裁量权行使。
1.根据案件具体情况，确定裁量起点，并对各裁量因素逐一确定所属阶次和单项分值；
2.除“其他违法行为情节”裁量因素外，若某裁量因素同时符合不同阶次的，适用较重阶次；
各地区各部门要高度重视行政裁量权基准制定和管理工作，加强统筹协调，明确任务分工，落实责任。
3.根据本规定第八条和第九条规定，判定是否适用叠加从轻、从重处罚单项分值；
要将行政裁量权基准制定和管理工作纳入法治政府建设考评指标体系，列入法治政府建设督察内容。
4.对各裁量因素的单项分值加总求和，获得案件总分值。
国务院有关部门要加强对本系统行政裁量权基准制定和管理工作的指导，推进相关标准统一，及时研究解决重点难点问题。
司法行政部门要充分发挥组织协调、统筹推进、指导监督作用，总结推广典型经验，研究解决共性问题，督促做好贯彻落实工作。
根据裁量起点、案件总分值、调整后的拟罚款金额、责令改正要求和本规定第十条、第十一条规定，提出拟实施的行政处罚决定。
各地区各部门要加大宣传力度，通过政府网站、新闻发布会以及报刊、广播、电视、新媒体等方式开展多种形式宣传，使广大公民、法人和其他组织充分了解建立健全行政裁量权基准制度的重要性、积极参与监督和评议行政执法活动。
司法行政部门要结合实际，综合采取举办培训班和专题讲座等多种方式，组织开展业务培训。
国务院部门和地方各级行政机关要加强对行政执法人员的培训，通过专业讲解、案例分析、情景模拟等方式，提高行政执法人员熟练运用行政裁量权基准解决执法问题的能力。
设区的市林业主管部门可以根据本地区经济社会发展水平、产业及规模等实际情况，在本地区调整适用裁量基准表，针对本地区同一种违法行为的处罚标准应当统一。
各地区各部门要按照本意见要求，及时做好行政裁量权基准制定和管理工作，并将本意见的贯彻落实情况和工作中遇到的重要事项及时报司法部。
需要调整适用的，应当向社会公开调整适用的裁量规则。
个案适用本规定裁量后可能违反本规定第三条基本原则的，或者适用本规定的客观情况发生变化的，经作出行政处罚决定的部门法制审核、集体讨论后，可以对个案的处罚调整适用。
本规定自2026年月日起施行，有效期至2031年月日。